Полный доступ позволяет:
- Решать тесты онлайн без ограничений;
- Убрать всю рекламу на сайте;
- Добавлять вопросы в избранное;
- Сохранять результаты пробных экзаменов;
- Просматривать все допущенные ошибки в вопросах.
« Перейти к списку вопросов337. Постановление ЕСПЧ
337. Постановление ЕСПЧ от 27.03.2014 «Дело «Матыцина против России (Matytsina v. Russia)» (жалоба № 58 428/10) посвящено, в частности, жалобе заявителя на: (вопрос удалён с 01.07.2024)
Комментарии
На вопрос ещё не добавлено комментариев. Нашли ошибку или считаете, что вопрос некорректно составлен? — расскажите об этом.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти на сайтАктивируйте "полный доступ", чтобы убрать всю рекламу на сайте
Сторона защиты обжаловала приговор. Она жаловалась, в частности, на то, что судья М. основал приговор на показаниях свидетелей, которых не заслушал лично. Она также жаловалась на отказ суда первой инстанции в принятии экспертных заключений, представленных стороной защиты в качестве доказательств, и в назначении новой экспертизы состояния С.Д.