« Перейти к списку вопросов

183. В соответствии с п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия:

Комментарии

Поддерживаю Администратора. Прав тот, кто организует тестирование именно с такой формулировкой вопроса и, соответственно, принял решение, что определенный вариант ответа есть правильный ответ. Просто надо этот вопрос запомнить. а спорить о его корректности после присяги.
Существует Два похожих вопроса, которые вводят тестируемых в замешательство и траты времени.
мутная какая-то формулировка пункта 2 ст. 13 КПЭА, потому как из первого абзаца я тоже делаю вывод что и заключив соглашение по уголовному делу я не смогу от него отказаться до момента подачи апелляционной жалобы, кроме как если подзащитный мне сам отвод не заявит.
Редакция вопроса и ответы вызывают сомнения. В вариантах заданий, содержащихся в Консультанте+ требуется выбрать несколько вариантов ответа

Комментарий администратора

Ориентироваться нужно на перечень вопросов от ФПА РФ, где вопрос сформулирован именно так, с такими же вариантами ответов.
в тесте ФПА этот вопрос также сформулирован?
ибо тут легко можно попасть с заблуждение

Комментарий администратора

Да, на сайте все вопросы полностью соответствуют перечню ФПА РФ.
Ошибка в ответе. Должен быть первый вариант

Комментарий администратора

В вопросе нет ошибки. Смотрите окончание пункта 2-ого статьи 13 КПЭА
Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

Активируйте "полный доступ", чтобы убрать всю рекламу на сайте