Vyacheslav
Знаки препинания !!!
Полный доступ позволяет:
- Решать тесты онлайн без ограничений;
- Убрать всю рекламу на сайте;
- Добавлять вопросы в избранное;
- Сохранять результаты пробных экзаменов;
- Просматривать все допущенные ошибки в вопросах.
« Перейти к списку вопросов
183. В соответствии с п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия:
Комментарии
Комментарий администратора
Администратор
В формулировке вопроса всё корректно.
Артур
Поддерживаю Администратора. Прав тот, кто организует тестирование именно с такой формулировкой вопроса и, соответственно, принял решение, что определенный вариант ответа есть правильный ответ. Просто надо этот вопрос запомнить. а спорить о его корректности после присяги.
Александр
Существует Два похожих вопроса, которые вводят тестируемых в замешательство и траты времени.
Артур
Провокационный характер некоторых вопросов является, на мой взгляд, следствием слабой юридической техники исходного нормативного акта.
Илья
мутная какая-то формулировка пункта 2 ст. 13 КПЭА, потому как из первого абзаца я тоже делаю вывод что и заключив соглашение по уголовному делу я не смогу от него отказаться до момента подачи апелляционной жалобы, кроме как если подзащитный мне сам отвод не заявит.
Виталий
Редакция вопроса и ответы вызывают сомнения. В вариантах заданий, содержащихся в Консультанте+ требуется выбрать несколько вариантов ответа
Комментарий администратора
Администратор
Ориентироваться нужно на перечень вопросов от ФПА РФ, где вопрос сформулирован именно так, с такими же вариантами ответов.
Павел
в тесте ФПА этот вопрос также сформулирован?
ибо тут легко можно попасть с заблуждение
ибо тут легко можно попасть с заблуждение
Комментарий администратора
Администратор
Да, на сайте все вопросы полностью соответствуют перечню ФПА РФ.
Danila
Ошибка в ответе. Должен быть первый вариант
Комментарий администратора
Администратор
В вопросе нет ошибки. Смотрите окончание пункта 2-ого статьи 13 КПЭА
Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти на сайтАктивируйте "полный доступ", чтобы убрать всю рекламу на сайте
Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.
Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.