Комментарии

Какой-то бред в предыдущем вопросе кодекс профессиональной этики не распространяется на стажеров и помощников в данном вопросе они обязаны следовать кодексу что равно распространяется на стажеров и помощников адвоката.

В этом вопросе численность адвокатской палаты не влияет на ответ, в отличие от 130 вопроса.

по старой или по новой редакции отвечать, не ясно

300 человек, а не 100

Обратите внимание на то. что принцип Соблюдения профессиональной этики не указан в п.2 ст.3, дословно «2. Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.» где про соблюдение профессиональной этики хоть слово, хотя при прохождении теста пишет что это «Также правильный ответ»

Существует Два похожих вопроса, которые вводят тестируемых в замешательство и траты времени.

В вопросе нет ошибки. Внимательно прочитайте выдержку из закона.
Адвокатскими палатами признаются некоммерческие организации, основанные на обязательном членстве и созданные в виде адвокатской палаты субъекта РФ или Федеральной палаты адвокатов РФ.

Правильный ответ: Федеральная палата адвокатов
Статья 123.16−1. Адвокатские палаты

1. Адвокатскими палатами признаются некоммерческие организации, основанные на обязательном членстве и созданные в виде адвокатской палаты субъекта Российской Федерации или Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации для реализации целей, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Извините, неверно прочитал вопрос

Пояснения не соответствуют «верным» ответам

в п. 3 ст. 15 написано, что не адвокат имеет право беспрепятственного доступа, а его удостоверение. Достаёшь из кармана удостоверение и говоришь приставам: «Я с ним». И всё, тебя беспрепятственно пропускают вмести с удостоверением.

Добрый день!
Странно в п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «прямо не указано право беспрепятственного доступа в здания районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ» однако в п. 3 ст. 15 того же закона адвокат имеет это право. Абсурд какой то.

мутная какая-то формулировка пункта 2 ст. 13 КПЭА, потому как из первого абзаца я тоже делаю вывод что и заключив соглашение по уголовному делу я не смогу от него отказаться до момента подачи апелляционной жалобы, кроме как если подзащитный мне сам отвод не заявит.

Извините это в следующем вопросе. Там все верно написано.

Указана неверно статья Кодекса профессиональной этики адвоката. Правильный ответ содержится в п.1 ст. 14

В вопросе речь идёт именно про статью 123.16—1 ГК РФ, которая точно отвечает на поставленный вопрос, дополнять другими статьями не видим надобности.

Добавили пропущенное слово, благодарим за обратную связь!

В вопросе, при первом упоминании закона об адвокатуре, пропущено слово «закон» после слова «Федерального».

Тогда уж, верное пояснение должно быть таким:
Пункт 12 части 3 статьи 50 ГК РФ:
3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
12) адвокатских палат;

Да уж... :-)
Статья 29 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»":
1. Адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации.
2. Адвокатские палаты действуют на основании общих положений для организаций данного вида, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
3. Адвокатская палата имеет свое наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и субъект Российской Федерации, на территории которого она образована.

Из пояснения не ясно, какой ответ является верным.
Необходимо дополнить ссылкой на часть 1 статьи 10 ФЗ «О некоммерческих организациях»:
Автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах.

Ответ совпадает с ответом на сайте ФПА, но определенные сомнения все-таки имеются. Совет избирает из своего состава Президента ФПА. Возникает вопрос — Президент остается в составе Совета или нет. Если остается — то он задействован в рассмотрении дисциплинарного дела.

Ориентироваться нужно на перечень вопросов от ФПА РФ, где вопрос сформулирован именно так, с такими же вариантами ответов.

Редакция вопроса и ответы вызывают сомнения. В вариантах заданий, содержащихся в Консультанте+ требуется выбрать несколько вариантов ответа

8 лет имел статус адвоката, был управляющим адвокатским бюро. Вышел из адвокатуры. Прошло 10 лет. Сдал экзамен на статус адвоката. Вопрос: адвокатский кабинет возможно учредить?

В вопросе нет ошибки, обратите внимание, что в вопросе есть пояснение (смотрите статью 3, пункт 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Также обратите внимание на формулировку вопроса (...в настоящее время НЕ указаны в...).

неправильно выдает ошибку: принцип равноправия пишет как ошибку

Знак вопроса здесь не уместен.

Не верно понял вопрос

В ст.33 написано «а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов.», почему ответ «Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) адвокатов» не верный?