Комментарии

Нажмите на карточку, чтобы перейти к комментарию в вопросе

Вопрос №40

Килин Сергей Владимирович

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат вправе привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.
В связи с этим, выбор четвертого варианта ответа представляется также правильным.

Вопрос №111

Ольга

тот же вопрос о бюро?

Вопрос №111

Анна

Бюро же заключает договор на оказание юридической помощи от имени всех членов?

Вопрос №128

Cергей Павлович

Добрый день. В варианте ответа прописано: -организация оказания БЕСПЛАТНОЙ юридической помощи.
В статье же прописано «...в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи».
Логично слово «БЕСПЛАТНОЙ» убрать из вопроса.

Вопрос №4

Cергей Павлович

Добрый день. Отсутствие слова «ПО ДЕЛАМ» в ответе: «Производство об административных правонарушениях», ввело в заблуждение. Логично бы его вписать в вариант ответа.

Вопрос №28 / Комментарий администратора

Администратор

В данном вопросе только один правильный ответ.

Вопрос №28

Имя скрыто

Почему не указано, что больше одного ответа ???

Вопрос №165

Андрей Ефимов

В вопросе написано «должны быть ознакомлены», а не обязаны следовать.

Вопрос №142 / Комментарий администратора

Администратор

В вопросе нет ошибок. В актуальном перечне вопросов от ФПА РФ (от 01.07.2024) ответы совпадают с теми, которые указаны на нашем сайте.

Вопрос №142

Jhon

Необходимо внести изменения в варианты ответов. На сайте ФПА: 13, 14, 16 (не 15), 30.

Вопрос №150 / Комментарий администратора

Администратор

В вопросе нет ошибки. Обратите внимание, что вопрос составлен в отрицательной форме: «Какие лица НЕ являются членами...».

Вопрос №150

Полина

тут ошибка. Все наоборот

Вопрос №259

Антон

В вопросе фраза: «ОДНО из полномочий» вводит в заблуждение относительно количества правильных ответов. В ответах предусматривается ДВА полномочия

Вопрос №199

Андрей

А в комиссию по правам адвоката разве не нужно сообщать

Вопрос №232

Андрей

А разве приостановление статуса является основанием прекращения производства?

Вопрос №279 / Комментарий администратора

Администратор

В вопросе нет ошибок. В вопросе спрашивают про принципы, которые совпадают в двух документах. Смотрите пояснение к вопросу.

Вопрос №279

Имя скрыто

Принцип обеспечения доступ к правосудию не указан как правильный ответ

Вопрос №129 / Комментарий администратора

Администратор

Исправили номер вопроса в комментарии, спасибо!

Вопрос №129

ARTEM BAKULIN

В отличии от 130го вопроса.

Вопрос №55

ARTEM BAKULIN

Некорректно составлен вопрос, либо ответы неверные.
Вопрос ставится конкретно про ст. 6 Кодекса, то есть ответ должен быть один.
Помощники, стажёра, иные сотрудники хранят тайну в соответствии с ФЗ, а не Кодексом.

Вопрос №8

ARTEM BAKULIN

Все верно, этот принцип не указан в статье, и об этом и звучит вопрос — что НЕ указано в статье!

Вопрос №127

Артур

Налицо конкуренция и смешение пересекающихся по объему понятий. таких как: «организационно-правовой форма образования» и «вид некоммерческой организации». Вопрос некорректный. Но с ФПА не поспоришь.

Вопрос №183

Артур

Поддерживаю Администратора. Прав тот, кто организует тестирование именно с такой формулировкой вопроса и, соответственно, принял решение, что определенный вариант ответа есть правильный ответ. Просто надо этот вопрос запомнить. а спорить о его корректности после присяги.

Вопрос №217

Артур

В виду универсальности полномочий Прокурора сильно сомневаюсь, что представление прокурора может быть проигнорировано на законных основаниях. Неужели Прокурору было отказано в подобных случаях?

Вопрос №306

Артур

Если система квалифицирует в качестве правильного ответа «Допускается с согласия доверителя», значит так оно и есть.

Вопрос №345

Артур

Дмитрий, представляется, что вопрос и ответы корректны, поскольку имеется в виду, что Президент как самостоятельная фигура, как орган Палаты, не участвует и своих актов, решений, действий не порождает.

Вопрос №68

Svetlen

Я прохожу тестирование на тренажере ФПА (на официальном сайте), который предлагает исключительно вопросы, действующие с 01 июля 2024. Это вопрос 68 на сайте ФПА (и у вас). Но вы правы, что редакция этой статьи изменилась и предусмотрен 5 дневный срок, однако вступает в силу это изменение с 20 октября 2024. Поэтому и на сайте ФПА еще этот вопрос применительно к пока еще действующей редакции.
Спасибо за обратную связь.

Вопрос №68 / Комментарий администратора

Администратор

Вы, вероятно, перепутали этот вопрос с каким-то другим или смотрите старый перечень вопросов (до 01.07.2024).
ФЗ 63 был обновлён и теперь сведения вносятся в течение 5 дней.

Вопрос №68

Svetlen

Правильный ответ — в течение одного месяца (ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ). Вариант 5 дней отсутствует как такой даже в предложенных ответах на сайте ФПА.

Вопрос №317

Сардар

Принцип непрерывности защиты считается неправильным ответом, но в входит в состав Основных принципов назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве