Комментарии

Вы, вероятно, перепутали этот вопрос с 97 вопросом, где правильным ответом является «Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации».

В вопросе спрашивают кто именно выдвигает представление.
Ответ «Адвокатская палата субъекта Российской Федерации» неправильный в рамках такой формулировки вопроса. Так как АП учреждает, а орган исполнительной власти представляет.

В ответе какой-то лаг ((снова ответила на этот вопрос, но уже Орган исполнитедбной власти. Система теперь принята этот ответ как неверный и верным указала Адвокатскую палату. Подскажите пожалуйста как же ответить правильно на этот вопрос?

«адвокатская палата по представлению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации учреждает юридическую консультацию.» — ответ Адвокатская палата неправильный?

Я хотела бы спросить, что имеется ввиду? это та тот случай, если адвокат в затруднительной ситуации обратился в Совет для разъяснения? Спасибо!!

В Рекомендациях только три пункта, без привлечения специалиста.

Вопрос требует корректировки, так как возможно и более двух. При правильном ответе (два) должны быть правильными ответами и три, четыре и т.д., так как правильный ответ два и более. Либо вопрос должен быть скорректирован в более точном формате. Например — Минимальное количество адвокатов, имеющих стаж адвокатской деятельности не менее 3 лет, должно быть в числе учредителей коллегии адвокатов?

В разъяснениях указано на недопустимость размещения информации не соответствующих действительности сведений о количестве оправдательных приговоров, постановленных в отношении доверителей. А если сведения соответствуют действительности. На мой взгляд ответ в вопросе требует корректировки.

Согласен с предыдущим комментарием — одно из следующих это синоним — одно из перечисленных. Вопрос поставлен правильно.

С 20.10.2024 внесены изменения в ст. 15 Закона об адвокатуре и с этого времени этот вопрос уже неправильный, в ФПА поменяли только ответ с 1 месяца на 5 дней, а описание вопроса оставили неправильным. Я кстати звонил в ФПА, теперь описание этого вопроса в тренажере на их сайте подправили и оно правильное, но в официальном перечне вопросов изменения введут только когда будет следующее собрание ФПА. как мне они сказали

Получается, если доверитель сообщил адвокату о преступлении совершенным иным лицом и дал согласие расппространить эту информацию, и адвокат распространит её, то разве он не дескридитирует адвокатуру?

Верно, не досмотрел пояснение

Неточности в вопросе и пояснении нет.
Формулировка вопроса составлена таким образом, что нужно выбирать из имеющихся вариантов выше, а не в принципе какие страны присоединились в 2019 году (...из перечисленных государств...).
Если бы вопрос был задан в форме «Какие государства присоединились к Хартии в 2019?», то тогда ваше замечание было бы корректным.

В 2019 году присоединилась Молдова и Азкрбайджан, но Азер. нет в вариантах ответов. Админу нужно корректировать пояснение!

Вопрос не корректно изложен, двусмысленно, согласен с Вами

В тренажёре на сайте ФПА РФ используют 16, а в перечне вопросов на этом же сайте используют 15.
В любом случае, так как это неправильный ответ, то оставляем 16.

Верное замечание — 13,14,15 и 30

Логично, логично

Так это недопустимо для органов государственной власти, а не для адвокатского сообщества.

То есть, при назначении, адвокат может не применять профессионализма адвокатской деятельности, не использовать весь свой опыт?

То есть, при назначении, адвокат может не применять профессионализм адвокатской деятельности, не применять весь опыт адвоката,?

Не корректно составлен вопрос поскольку формулировка «Органов соответствующей адвокатской палаты субъекта РФ» противоречит ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку согласно данной норме Квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта РФ не является «органом», а в ответе должна быть указана.

Билет 166: Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присуще его профессии.
Это этические нормы.
А здесь закон и нравственность для адвоката выше воли доверителя. Нравственность тоже этическая норма.

Или ноль.

Менее двух — это один?

Билет 178: закон и нравственность выше воли доверителя.
так что важнее для адвоката- закон и нравственность или честь и достоинство.?

Добрый день. Позволю себе выступить от лица автора Программы. Причины, по которым выбор 4-го варианта ответа будет неправильным, на мой взгляд две:
1. Нельзя выбрать все четыре предложенных в Тесте ФПА ответа одновременно. Это в любом случае Программа ФПА сочтет ошибкой (по крайней мере, такая логика прослеживается во всех остальных вопросах с возможностью выбора нескольких вариантов ответа).
2. По смыслу Методических рекомендаций в них раскрывается содержание трех первых вопросов (пп. 1, 2 и 3 соответственно), тогда как 4-ый вопрос в них не раскрыт. Думаю, именно по этой причине выбор в качестве правильного ответа «Обращение к специалисту на договорной основе» будет не верным.

Здравствуйте. Повторю вопрос предыдущих претендентов. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ-63 адвокат вправе: «... привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи». Почему же этот пункт в ответе неверный?

Нет. Главная хитрость вопроса в «или» в статье 123.16—1.

получается два ответа верные?