Комментарии

А Бюро?!разве не может от своего имени выступать сторонойа соглашении!?

Почему правильным ответом считается «Иной партнер от имени всех адвокатов бюро на основании выданных ими доверенностей», при этом в Статья 23, пункт 5 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указано «иным партнером от имени всех ПАРТНЕРОВ», а не адвокатов?

Вы спутали с 143 вопросом, где речь идёт про количество членов квалификационной комиссии (в 143 вопросе были изменения, но новый ответ начнет действовать только с 01.07.2024, смотрите пояснение в 143 вопросе).
В этом вопросе речь идёт про «Общее количество адвокатов в составе квалификационной комиссии адвокатской палаты» (этот пункт не был изменён в п. 33 63-ФЗ). То есть ответ по-прежнему «7 человек».

В редакции ФЗ от 22.04.2024 квалификационная комиссия формируется в составе 14 членов.

В разъяснении указано, что данное правило касается сведений о любых совершенных доверителем адвоката или СВЯЗАННЫХ С НИМ ЛИЦАМИ преступлениях или правонарушениях,
Поэтому считаю, правильный ответ:
«Допускается с согласия доверителя и всех связанных с ним лиц»

Тест же выдает правильный ответ — «допускается с согласия доверителя»

Так как ФЗ № 63 был обновлён 22.04.2024, а вопросы тестирования в ФПА РФ не были обновлены, поэтому ответы нужно только запоминать. Все изменённые вопросы от 22.04.2024 можно найти в разделе Лог (журнал).
Обратите внимание, что в вопросе есть пояснение (ниже вариантов ответов), в котором говорится об обновлении ответа.

а почему правильный ответ 300 человек, ведь сейчас согласно статья 30 Закона об адвокатуре, в случае, если численность адвокатской палаты превышает 100 человек, высшим органом адвокатской палаты является конференция?

любой документ состоит из трёх составных частей и на мой взгляд правильно было бы указывать описательно — мотивировочную часть, а не делить её.

Вопрос скорее всего некорректен, т.к. не утены стадии уголовного производства.

Какой-то бред в предыдущем вопросе кодекс профессиональной этики не распространяется на стажеров и помощников в данном вопросе они обязаны следовать кодексу что равно распространяется на стажеров и помощников адвоката.

В этом вопросе численность адвокатской палаты не влияет на ответ, в отличие от 131 вопроса.

по старой или по новой редакции отвечать, не ясно

300 человек, а не 100

Обратите внимание на то. что принцип Соблюдения профессиональной этики не указан в п.2 ст.3, дословно «2. Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.» где про соблюдение профессиональной этики хоть слово, хотя при прохождении теста пишет что это «Также правильный ответ»

Существует Два похожих вопроса, которые вводят тестируемых в замешательство и траты времени.

В вопросе нет ошибки. Внимательно прочитайте выдержку из закона.
Адвокатскими палатами признаются некоммерческие организации, основанные на обязательном членстве и созданные в виде адвокатской палаты субъекта РФ или Федеральной палаты адвокатов РФ.

Правильный ответ: Федеральная палата адвокатов
Статья 123.16−1. Адвокатские палаты

1. Адвокатскими палатами признаются некоммерческие организации, основанные на обязательном членстве и созданные в виде адвокатской палаты субъекта Российской Федерации или Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации для реализации целей, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Извините, неверно прочитал вопрос

Пояснения не соответствуют «верным» ответам

в п. 3 ст. 15 написано, что не адвокат имеет право беспрепятственного доступа, а его удостоверение. Достаёшь из кармана удостоверение и говоришь приставам: «Я с ним». И всё, тебя беспрепятственно пропускают вмести с удостоверением.

Добрый день!
Странно в п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «прямо не указано право беспрепятственного доступа в здания районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ» однако в п. 3 ст. 15 того же закона адвокат имеет это право. Абсурд какой то.

мутная какая-то формулировка пункта 2 ст. 13 КПЭА, потому как из первого абзаца я тоже делаю вывод что и заключив соглашение по уголовному делу я не смогу от него отказаться до момента подачи апелляционной жалобы, кроме как если подзащитный мне сам отвод не заявит.

Извините это в следующем вопросе. Там все верно написано.

Указана неверно статья Кодекса профессиональной этики адвоката. Правильный ответ содержится в п.1 ст. 14

В вопросе речь идёт именно про статью 123.16—1 ГК РФ, которая точно отвечает на поставленный вопрос, дополнять другими статьями не видим надобности.

Добавили пропущенное слово, благодарим за обратную связь!

В вопросе, при первом упоминании закона об адвокатуре, пропущено слово «закон» после слова «Федерального».

Тогда уж, верное пояснение должно быть таким:
Пункт 12 части 3 статьи 50 ГК РФ:
3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
12) адвокатских палат;

Да уж... :-)
Статья 29 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»":
1. Адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации.
2. Адвокатские палаты действуют на основании общих положений для организаций данного вида, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
3. Адвокатская палата имеет свое наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и субъект Российской Федерации, на территории которого она образована.

Из пояснения не ясно, какой ответ является верным.
Необходимо дополнить ссылкой на часть 1 статьи 10 ФЗ «О некоммерческих организациях»:
Автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах.